El Juzgado de Garantía de Río Bueno aprobó una nueva ampliación del plazo de investigación por 90 días en la causa que indaga el asesinato de un matrimonio y su hija de 10 años, ocurrido en la localidad de Cayurruca la madrugada del 25 de marzo de 2024. Este crimen, que impactó profundamente a la comunidad local, sigue siendo objeto de diligencias judiciales a un año de los hechos.
El único imputado, F.J.U.O., está acusado de haber ingresado al domicilio familiar y dar muerte a su hermano Iván Uribe, su cuñada Alejandra Tapia —embarazada de cuatro meses— y la hija de ambos. La hermana de Alejandra fue la única sobreviviente del ataque, logrando dar aviso a Carabineros tras ser agredida, lo que permitió la detención inmediata del sujeto en el lugar.
Las indagatorias han estado marcadas por una serie de complejidades. Según reveló El Austral de Osorno, la principal hipótesis apunta a una venganza, ya que el acusado habría sido despedido por la propia víctima, quien era dueño de una cadena de ópticas con presencia en las regiones de Los Ríos y Los Lagos.
Desde la formalización del caso, el 28 de marzo de 2024, se han decretado tres ampliaciones del periodo de investigación: la primera en agosto, la segunda en diciembre y ahora una tercera, que busca recabar nuevos antecedentes clave antes de cerrar el proceso.
El abogado Pedro Díaz, quien representa a la familia de Alejandra Tapia y su hija, señaló que si bien la detención del imputado se produjo en flagrancia, aún no existen los elementos suficientes para asegurar una condena sólida.
“Lo que se ha hecho en todo este año es precisamente eso: levantar el sitio del suceso, recuperar el arma homicida, establecer la dinámica de los hechos. Sin embargo, faltan antecedentes clave sobre los movimientos del imputado antes del crimen y sobre la posible participación de terceros”, explicó.
Asimismo, el jurista cuestionó las estrategias de la defensa, que ha intentado alegar inimputabilidad con base en antecedentes psiquiátricos y poner en duda pericias clave del Servicio Médico Legal (SML).
“Las pericias del SML no han sido cuestionadas de forma efectiva. Cuando las cosas se hacen con rigurosidad y base científica, no pueden derivar en otro resultado distinto al que ya se ha establecido en la investigación”, sentenció Díaz.
